Siakap KeliLive · Auto-update
Semasa

Jerebu: Kerajaan Boleh Heret Dalang Pembakaran Ke Mahkamah Guna Undang-Undang Sedia Ada

Kerajaan tidak perlu tunggu akta baharu untuk bertindak terhadap pihak yang mengarahkan pembakaran terbuka di luar negara sehingga mencetuskan jerebu.

Jerebu: Kerajaan Boleh Heret Dalang Pembakaran Ke Mahkamah Guna Undang-Undang Sedia Ada
Gambar: Harian Metro

Bila musim jerebu melanda, kita semua yang merana. Mata mula pedih, tekak perit, dan anak-anak terpaksa berkurung dalam rumah sebab kualiti udara memburuk. Persoalan yang sering berlegar di fikiran rakyat tentulah sama: kenapa susah sangat nak ambil tindakan terhadap pihak yang bertanggungjawab?

Sebenarnya, ada jalan perundangan yang boleh diambil tanpa perlu menunggu kerajaan menggubal akta jerebu rentas sempadan yang baharu. Majlis Peguam menyarankan dua laluan undang-undang sedia ada yang wajar diuji di mahkamah oleh Jabatan Alam Sekitar dan Jabatan Peguam Negara.

Iklan

Siasat Arahan Yang Dikeluarkan Dari Dalam Negara

Laluan pertama adalah menerusi Seksyen 29A Akta Kualiti Alam Sekeliling 1974 yang boleh digandingkan bersama Seksyen 108A Kanun Keseksaan berkaitan pensubahatan perbuatan di luar negara. Pendekatan ini relevan sekiranya pihak yang memberi arahan untuk membakar tanah ladang sebenarnya berada di Malaysia.

Pihak berkuasa tempatan tidak perlu bergantung sepenuhnya kepada bukti fizikal di negara jiran seperti Indonesia. Dokumen penting, rantaian e-mel pengurusan, serta minit mesyuarat syarikat yang membuktikan wujudnya arahan pembakaran boleh disiasat dan diperoleh terus di dalam negara.

Pinda Jadual Akta Kesalahan Luar Negeri

Laluan kedua pula melibatkan Seksyen 2(3) Akta Kesalahan-Kesalahan di Luar Negeri 1976. Menerusi peruntukan ini, Yang di-Pertuan Agong atas nasihat kerajaan boleh memasukkan Akta Kualiti Alam Sekeliling 1974 ke dalam jadual akta terbabit melalui satu perintah.

Iklan

Sekiranya langkah ini diambil, mana-mana warganegara mahupun pemastautin tetap Malaysia yang melakukan, mengarah, atau menyebabkan kebakaran tanah di luar sempadan boleh didakwa di mahkamah tempatan. Walaupun kaedah ini belum pernah diuji sebelum ini, ia memberikan ruang kuasa yang sah untuk bertindak tegas.

Syarikat Bursa Mengaku 'Sifar Pembakaran' Tapi Palsu?

Selain tindakan jenayah langsung terhadap individu, syarikat induk yang tersenarai di Bursa Malaysia juga boleh dipantau rapat. Kebanyakan syarikat ini membuat pengisytiharan amalan kemampanan seperti komitmen sifar pembakaran terbuka.

Jika dakwaan 'mesra alam' itu terbukti palsu atau sengaja mengelirukan pelabur dan orang awam, Seksyen 369 Akta Pasaran Modal dan Perkhidmatan 2007 membolehkan tindakan undang-undang diambil terhadap syarikat dan barisan pengarahnya.

Iklan

Cabaran Bukti Dan Bantuan Teknologi Moden

Mendakwa syarikat asing sememangnya mencabar kerana kekangan bidang kuasa wilayah, ketiadaan hak tuntutan statutori bagi mangsa, serta beban pembuktian yang berat untuk menentukan siapa yang mula-mula menyalakan api. Tambahan pula, Perjanjian ASEAN mengenai Pencemaran Jerebu Rentas Sempadan (AATHP) tidak mempunyai peruntukan sanksi jika ada pihak yang culas.

Bagaimanapun, kesukaran ini boleh diatasi dengan bantuan bukti saintifik moden:

  • Data titik panas dan satelit: Menjejak lokasi tepat, masa sebenar, dan keluasan kebakaran secara teliti.
  • Tindanan peta konsesi: Membuktikan sama ada tompok api berada betul-betul di dalam kawasan operasi syarikat tertentu.
  • Model trajektori asap: Menghubungkan pergerakan kepulan asap rentas sempadan dengan lonjakan bacaan Indeks Pencemaran Udara (IPU) di negara kita.

Langkah proaktif menggunakan undang-undang sedia ada ini sekurang-kurangnya memberi isyarat jelas kepada mana-mana pihak agar tidak sewenang-wenangnya mengorbankan kesihatan rakyat demi mengaut keuntungan ladang.

Sumber: Harian Metro

Iklan

Baca juga

Iklan